【Anandtech】AMD Ryzen 5 1600X / 1500X测试:与同价位i5的线程之战
首页 > 观测 > 数码科技    作者:剧毒术士马文   2017年4月16日 1:48 星期日   热度:5495°   百度已收录 0条评论    
时间:2017-4-16 1:48   热度:5495° 

img001.jpg


【Ian对功耗和频率的解析比较有意思。人老哥修仙44小时没睡觉了

img001.png




Ryzen 7/5产品线

或许是由于设计(工艺)上的原因,Ryzen 5的主频没有因为核心更少而显著提升。

频率较高的1600X为95W TDP,其余均为65W

Ryzen 5均支持Unbuffered ECC内存

QQ截图20170411221304.png



对位

QQ截图20170411221317.png

QQ截图20170411221325.png



功耗测试


2+2和3+3的核心配置缺点在于CCX间的通信。

但如果采用4+0的话,可以拿来卖的CPU就会更少,因为必须有一个CCX是完好的。

而且还有功耗的问题,如果把高能耗的逻辑单元都放在一起就会不稳定,必须降低电压和频率,这也是为什么Intel CPU运行AVX/AVX2时频率会更低的原因。如果只用1个CCX,四核均满载的情况下为了保持稳定,每个核心分到的供电就会减少。

这个概念早就有了,有些核心设计会故意放入“暗硅” - 增加不用的额外面积来隔开高能耗的逻辑单元。与4+0/4+2相比,2+2和3+3能够给核心提供更高的供电。


让我们用数据说话。


值得注意的是,由于GF的工艺,Ryzen在4.0-4.1Ghz之间有电压/频率墙 - 想达到或超过这个频率需要加很多电压,直接体现在功耗上。


点击查看原图


首先是1800X,4+4配置,最大TDP 95W,限制在CCX-1内。

单核心满载能分到22.6W - 最大加速频率+XFR的4.1GHz。

双核满载也能达到最大加速频率+XFR的4.1G,但功耗下降到了20.6W。

三核满载就没法达到最大加速频率 - 为了降低功耗,频率会掉到3.7GHz。此时只比双核满载功耗高了1.33W

同一CCX内四核满载,每核心的功耗降到了13.2W左右。


当开启另一个CCX内的单个核心时,有趣的事情发生了:CCX-2内的单个核心分到的供电比CCX-1的每个核心都要高。


有两种可能:1.CCX-2内的这个核心周围有更多“暗硅”,导致该核心超频潜力更好

2.由于CCX-2只开了一个核心,供电较CCX-1的单个核心会更高


虽然CCX-2的核心和CCX-1的核心一直都处于同一频率,但在两个CCX的四核都开满之前,CCX-2的每个核心的功耗还是比CCX-1要高。


33.png


然后是3+3配置的1600X,差不多的情况。单核/双核满载的功耗很高,开启CCX-2时,CCX-2的每个核心依然比CCX-1的功耗要高。

三核满载甚至比双核满载功耗要低2.25W。



22.png


2+2配置的1500X上,同样的情形再次上演。

由于TDP不同,2+2的1500X和4+0下的1800X不好直接比较。


除了核心功耗之外,整个封装的功耗(核心+IO+IMC+....)要再加上~10w。


img005.png


缓存配置对功耗影响很大,1600X保留了完整的16MB L3,因此砍掉25%的核心并不等于降低25%的核心功耗。

尽管1600X和1800X都是95W TDP,功耗差距并不小(16.81W),AMD还是给了1600X更高的TDP。一般情况下同TDP而核心更少的CPU频率会更高,但工艺上的障碍导致4.0+的频率代价太高。


1800X和1500X的功耗都正好对应了自己的TDP。



测试平台


img001.png


CPU系统性能


Adobe Reader PDF

86447.png


PDF很明显是单线程测试,因此Intel占了上风 - 只有主频略低的i5 7400(3.5GHz)没法打赢4.0GHz的Ryzen。


FCAT处理

86448.png


FCAT依然是单线程测试,Intel领先。


3D Particle Movement v2.1 

86449.png


DigiCortex 1.20

86451.png


Agisoft Photoscan 1.0

86456.png


Photoscan的某几个阶段多线程优化良好,比如第一阶段,Ryzen CPU开始发挥实力。


CPU渲染测试


Corona 1.3

86457.png


Blender 2.78

86458.png


POV-Ray 3.7.1

86461.png


Cinebench R15

86462.png

86463.png


CPU编码测试


7-Zip 

86464.png


WinRAR 5.40

86465.png


AES Encoding

86466.png


Handbrake

86467.png

86468.png

86469.png


Office性能


PCMark8

86470.png

86471.png

86472.png


Chromium编译(v56)

86473.png

86474.png


传统性能测试


86479.png

86480.png

86481.png

86482.png

86483.png

86484.png

86485.png

86486.png


WEB性能

SunSpider 1.0.2

86442.png


Mozilla Kraken 1.1

86443.png


Google Octane 2.0

86444.png


WebXPRT 2013&2015

86445.png

86446.png


游戏测试

【Anandtech用了GTX1080/GTX1060/R9 Fury/RX480,可以看到很多有意思的横向对比。】


文明6


1080P平均帧率

img014.png

img020.png

img002.png

img008.png



1080P 99%帧率

img015.png

img020.png

img003.png

img009.png


1080P 低于60FPS时间

img016.png

img022.png

img004.png

img010.png


4K 平均帧率

img017.png

img023.png

img005.png

img011.png



4K 99%帧率

img018.png

img024.png

img006.png

img012.png


4K 低于60/30FPS时间

img019.png

img001.png

img007.png

img013.png


中土世界:暗影魔多

1080P平均帧率

img003.png

img004.png

img005.png

img006.png

1080P 99%帧率

img007.png

img008.png

img009.png

img010.png


1080P 低于120/60FPS时间


img011.png

img012.png

img013.png

img014.png


4K 平均帧率


img015.png

img016.png

img017.png

img018.png

4K 99%帧率



img019.png

img020.png

img021.png

img022.png

4K 低于60/30FPS时间


img023.png

img024.png

img001.png

img002.png


古墓丽影崛起 DX12

Part1 Valley

1080P平均帧率

img003.png


img004.png

img005.png


img006.png


1080P 99%帧率

img007.png


img008.png

img009.png

img010.png



1080P 低于90/60FPS时间

img011.png

img012.png

img013.png

img014.png

4K 平均帧率

img015.png


img016.png

img017.png

img018.png

4K 99%帧率

img019.png


img020.png

img021.png


img022.png


4K 低于60/30FPS时间


img023.png

img024.png

img001.png

img002.png

Part2-Prophets

1080P平均帧率

img037.png

img038.png

img039.png

img040.png


1080 99%帧率

img041.png

img042.png

img043.png

img044.png


1080P 低于90/60FPS时间

img045.png


img046.png

img047.png

img048.png


4K 平均帧率

img001.png


img002.png

img003.png


img004.png


4K 99%帧率

img005.png


img006.png

img007.png

img008.png


4K 低于60/30FPS时间

img009.png


img010.png

img011.png

img012.png


Part3-Mountain

1080P平均帧率

img013.png

img014.png

img015.png

严重怀疑多打了一位数

img016.png


1080P 99%帧率

img017.png

img018.png

img019.png

img020.png


1080P 低于120/90FPS时间

img021.png


img022.png

img023.png


img024.png



4K 平均帧率


img025.png

img026.png

img027.png

img028.png


4K 99%帧率

img029.png

img030.pngimg031.png

img032.png


4K 低于60/30FPS时间

img033.png

img034.png

img035.png

img036.png


火箭联盟

【很明显这里有问题】

1080P平均帧率

img001.png


img002.png

img003.png


img004.png

1080P 99%帧率


img005.pngimg006.png

img007.png

img008.png

1080P 低于120/90/60FPS时间



img009.png


img010.png

img011.png


img012.png

4K 平均帧率


img013.png

img014.png

img015.png

img016.png

4K 99%帧率


img017.png

img018.png

img019.png


img020.png

4K 低于60/30FPS时间


img021.png

img022.png

img023.png

img024.png


GTA V

1080P平均帧率



img015.png

img016.png

img017.png

img018.png


1080P 99%帧率




img019.png

img020.png

img021.png

img022.png


1080P 低于60FPS时间




img023.png

img024.png

img001.png

img002.png





4K 平均帧率



img003.png


img004.png

img005.png

img006.png

4K 99%帧率


img007.png

img008.png

img009.png

img010.png


4K 低于30FPS时间


img011.png

img012.png

img013.png

img014.png


游戏测试:8K/16K

文明6

8K 平均帧率

img002.png


8K 99%帧率

img003.png


8K 低于30FPS时间

img004.png


16K 平均帧率

img005.png


16K 99%帧率

img006.png


16K 低于30FPS时间

img001.png



结论:

在缺乏竞争的高端市场上,AMD的Ryzen 7以一半的价格带来了与Intel几乎相当的性能。

主流的Ryzen 5因为要和Intel同价位CPU直接对抗,因此需要提供更多的性能。


Zen架构的IPC基本和Intel的Broadwell持平,但主流市场上Intel有更新的Kaby Lake,IPC更高。

AMD目前使用单一设计(Zeppelin)覆盖全产品线的策略,就需要提供更多核心。


Ryzen的单线程性能与Kaby Lake差距并不太大,对于用户来说,能换来更多的核心则是更有趣的选择,特别是越来越多程序和游戏需要依靠多核心来提升性能的当前节点。Intel只给你4核心/4线程,而AMD同价位可以给你6核心/12线程,线程数+200%、核心数+50%,IPC只低10-15%【实际上没差这么多...】



看测试结果的话,多线程程序AMD大获全胜:2D到3D图片转换、光线追踪、Blender、Cinebench、加密、视频转码等测试取得了相当领先。


我们的新项目 - Chromium编译测试,使用了三月中旬的nighty版,测试一天内可以完成多少编译。

结果是:$250美元的价位上,Ryzen是唯一选择

86474.png


AMD依然在IPC上落后Intel,单线程测试中,4.0GHz的Ryzen和3.5-3.6GHz的KabyLake相当


86443.png


游戏性能上,文明6这种能够很好利用多核提升性能的游戏,1600X+R9 Fury在1080P Ultra下只有0.92秒低于60FPS,而换成i5-7600就会增加到6.3秒。


中土世界:暗影魔多则更偏向于Intel的高IPC,DX11也很好地没法利用到多核。


火箭联盟在Ryzen+A卡下能提供与N卡相当的性能,但Ryzen+N卡就会出现性能下降的情况,可能是驱动有bug。


GTA5使用DX11,不同场景下Ryzen和IU互有胜负。




我有$250,该买什么 - i5 7600/7600K还是Ryzen 5 1600X?


平台方面,Z270比AM4的功能更多,然而AMD的B350价格更有优势。


性能方面,对CPU性能需求很高的人推荐Ryzen。这个价位的12线程处理器,无可非议。对于极端单线程程序,需要高频率i5才能体现Intel的IPC优势。


游戏方面,DX12游戏+CPU瓶颈的情况下Ryzen要强过Intel,比如文明6和古墓丽影崛起。电子竞技和大多数DX9/DX11游戏,Intel依然占有优势。





来源:Anandtech,本站整理翻译,转载请注明出处。



二维码加载中...
本文作者:剧毒术士马文      文章标题: 【Anandtech】AMD Ryzen 5 1600X / 1500X测试:与同价位i5的线程之战
本文地址:http://mykancolle.com/?post=1644
声明:若无注明,本文皆为“MoePC”原创,转载请保留文章出处。

WRITTEN BY

avatar

返回顶部    首页     管理   注册   
版权声明       pw:mykancolle.com或moepc.net (有时需加www.) 若被菊爆请留言补档
内容来源于网络,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本站联系,我们将在第一时间删除内容。
本站资源仅为个人学习测试使用,请在下载后24小时内删除,不得用于商业用途,否则后果自负,请支持正版!
illust:A-Channel/生徒会の一存 Foreign visitors, GoogleTranslate will help   sitemap