Ryzen Mobile,以及Ryzen 7 2700U/Ryzen 5 2500U信息
首页 > 观测 > 数码科技    作者:剧毒术士马文   2017年9月16日 2:05 星期六   热度:762°   百度已收录 8条评论    
时间:2017-9-16 2:05   热度:762° 

更新Reddit上的3DMark 11跑分

我在数据库找不到这成绩,说明可能是无效成绩(或者就是P的)...

所以不要太过当真。


9vOBodI.jpg



============2017/09/15=============



其实信息在一个多月前就有了,当时在旅行忘了发帖

今天看到Guru3D的帖子就想起来炒冷饭


下面内容纯属推测,不要太过当真,不是新闻


众所周知Ryzen Mobile,也就是代号Raven Ridge移动版将在今年晚些时候到来。

规格为Zen架构4C/8T + 11CU Vega架构集显

采用Socket FP5 BGA封装


目前曝光比较多的是Ryzen 7 2700U和Ryzen 5 2500U这两款低功耗移动版

Ryzen 7 2700U为4C/8T,2.2GHz基础频率,4MB L3,集成Vega 10 Mobile,完整704SP(11CU)


QQ截图20170915015713.png

QQ截图20170915015719.png


Ryzen 5 2500U也为4C/8T,2.0GHz基础频率,4M L3,集成Vega 8 Mobile,512SP(8CU)


QQ截图20170915015627.png

QQ截图20170915015708.png



根据之前嵌入式的信息可知:

计划的FP5 BGA版TDP 12-45W

4核心+704SP版为15-45W,4核心+512SP版为12-15W;


推测移动版也会在这个范围,15W为低压,35/45W为性能级

4C+11CU的应该会分到Ryzen 7,4C+8CU的Ryzen 5

主要是集显规格和Boost频率上的差距


Ryzen 7 2700U和Ryzen 5 2500U的基础频率比较低,带U的代号也暗示较低的TDP

工程样品中C3的基础频率为3GHz左右,而C4基础频率为1.8-2.0GHz左右

推测这两者的TDP在大概15W,也可能更高一点

这两者的单线程Boost频率推测在3.1-3.3GHz


根据Geekbeench的测试【本来不想用GB4这种不怎么严谨的“测试软件”拿来比较性能...但目前只有这样了..】

Ryzen 7 2700U和Ryzen 5 2500U的单线程性能和i5 6360U相近

i5 6360U基础频率也是2GHz,单核Boost 3.1GHz


Ryzen Mobile 低压版的单线程性能有竞争力,相当于同级频率相近的低压版i5;

但新的KBL-R单核Boost频率更高【8550U的4.2GHz】,性能会强一些。

由于工艺,即便是TDP更高的Ryzen 7 Mobile,频率也不大可能超过3.8GHz。



Geekbench的多核分数从来都是玩笑...


多核频率因为TDP的原因上不了这么高,而隔壁KBL-R也是一样情况;况且Zen架构的SMT效率更高一些。

所以多核性能应该也会很不错;相比单线程,多线程与KabyLake-R会更接近。


至于集显性能...应该就不需要分析了...


Zen + Vega架构的能耗比在低功耗环境下正好能够体现


只是按照往常经验CPU+GPU共享TDP,在CPU和GPU同时有高负载的情况下,到底能维持怎样的性能还有待观察。


QQ截图20170915014330.png

QQ截图20170915014744.pngQQ截图20170915014338.png



二维码加载中...
本文作者:剧毒术士马文      文章标题: Ryzen Mobile,以及Ryzen 7 2700U/Ryzen 5 2500U信息
本文地址:http://mykancolle.com/?post=2985
声明:若无注明,本文皆为“MoePC”原创,转载请保留文章出处。

WRITTEN BY

avatar
niceming未知浏览器iPad OS 10_3_2 like Mac OS X) AppleWebKit2017-09-17 23:51
不知道标压产品性能怎样  能不能力压7700HQ  感觉桌面版能特挑出适合移动标压的产品
剧毒术士马文Google Chrome 60.0.3112.113Windows 102017-09-18 01:59
@niceming:7700HQ全核频率也不高
标压默认应该在3.0,Boost 3.6-3.8左右
至于性能可以参照R5 1500X和i5的对比
LuluEhhGoogle Chrome 53.0.2785.104Windows 102017-09-15 21:41
我还是比较期待有没有2C4T+256SP的
上轻薄本比较适合
剧毒术士马文Google Chrome 60.0.3112.113Windows 102017-09-16 02:38
@LuluEhh:2C4T+192SP的
这4C8T 15W已经能进轻薄本
LuluEhhGoogle Chrome 53.0.2785.104Windows 102017-09-16 13:21
@剧毒术士马文:我还是认为在现有制程下,4C的TDP15W水分太多
在轻薄本里面很容易发热大
blablaGoogle Chrome 62.0.3202.18Windows 102017-09-15 09:01
话说现在a11出来了gb4跑分好像比i5,m3,还有ryzen2500u跑分都高。。。
话说手机上有没有fritz chess benchmark这种软件?
或者cr11,cr15能在手机跑渲染的,7z、rar能测压缩解压缩能力的单一项目跑分软件。。。?
感觉什么兔兔gb4都不够直接透明,缺乏可比性。
就算这些都没有,有没有单纯跑1千万的pi也行呀。
剧毒术士马文Google Chrome 60.0.3112.113Windows 102017-09-15 12:18
@blabla:非同环境同ISA不能直接比较。
1311abcd11Google Chrome 99.0.9999.99Windows 102017-09-15 20:59
@blabla:Android有AGM+FTT和Machin公式算法的PI,但是手机玩家似乎不怎么关心CPU理论性能,呵呵

安吐吐和Geekbench确实都是...玩具...

返回顶部    首页     管理   注册   
版权声明       pw:mykancolle.com或moepc.net (有时需加www.) 若被菊爆请留言补档
内容来源于网络,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本站联系,我们将在第一时间删除内容。
本站资源仅为个人学习测试使用,请在下载后24小时内删除,不得用于商业用途,否则后果自负,请支持正版!
illust:A-Channel/生徒会の一存 Foreign visitors, GoogleTranslate will help   sitemap